在全球氣候行動的浪潮中，碳中和產品成為市場新寵，但隨之而來的「漂綠」疑慮也日益加深。企業宣稱的環保承諾，若缺乏嚴謹的科學驗證與透明標準，往往淪為行銷話術，不僅誤導消費者，更侵蝕了社會對氣候行動的信任基礎。台灣作為全球供應鏈的關鍵一環，正面臨建立可信賴認證機制的迫切挑戰。特別是碳捕獲與利用技術，其環境效益的計算充滿複雜性，若無堅實的標準把關，恐將偏離減碳初衷。建立一套具公信力、且與國際接軌的碳中和產品認證標準，已不僅是環保議題，更是關乎產業競爭力與國家永續形象的經濟戰略。
這套標準的核心目標，在於將模糊的「碳中和」宣告，轉化為可量化、可比較、可驗證的具體指標。它必須涵蓋產品生命週期的完整碳足跡盤查，從原料取得、製造、運輸、使用到廢棄處理，每一個環節的排放都需如實揭露。更重要的是，對於使用碳抵換或CCU技術來達成碳中和的產品，標準必須嚴格規範其額外性、永久性與洩漏風險評估，防止企業以低成本、低品質的抵換專案來妝點門面。透過科學、透明且一致的遊戲規則，我們才能引導資源投向真正具有減碳實效的技術與方案，讓每一分環保投資都擲地有聲。
建構堅實的認證框架：從盤查到聲明的每一步把關
一個可信的認證標準，始於嚴謹的碳足跡盤查。這要求企業遵循國際通用的生命週期評估方法學，並使用經認可的資料庫與排放係數進行計算。盤查範圍必須明確，是僅限於製造階段的直接排放，抑或涵蓋了上游原料與下游使用階間的間接排放。標準應要求第三方查證機構介入，對盤查數據與計算過程進行獨立審核，確保基礎數據的可靠性。對於複雜的供應鏈，標準也需提供指引，協助企業取得範圍三的間接排放數據，避免因數據缺口而導致整體碳足跡被低估。
在完成盤查後，如何宣告碳中和是另一個關鍵。標準必須明確區分「碳減量」與「碳抵換」的貢獻。優先順序應是鼓勵企業透過製程改善、能源轉型與效率提升，在自身營運與供應鏈中實現實質減量。對於無法避免的殘餘排放，才允許透過購買高品質的碳權或應用CCU技術來抵換。此處的「高品質」需要明確定義，例如碳權需來自具有額外性、且經國際標準認證的減量專案。標準應設立抵換比例的上限，或要求企業提出逐年降低殘餘排放的計畫，防止企業過度依賴抵換而缺乏內部減碳動力。
聚焦CCU技術：評估環境效益的科學準則
碳捕獲與利用技術被視為達成淨零目標的重要工具，但其環境效益並非不言自明。一套健全的認證標準必須為CCU建立專屬的評估準則。首要問題是碳源的合法性與額外性：所捕獲的二氧化碳是來自工業排放的廢氣，還是為了生產而刻意製造？若屬後者，則可能違背減碳本意。其次，是捕獲過程的能源消耗與伴隨排放。若為了捕獲一噸二氧化碳，卻在過程中因耗能而排放了更多溫室氣體，則整體效益為負。
更進一步是碳的利用途徑與封存時間。將二氧化碳轉化為化學原料或燃料，其產品在使用後可能很快又將碳釋回大氣，這種短暫的延遲排放，其氣候效益需要謹慎計算。標準應要求對不同利用途徑的碳儲存時間進行分級，並據此給予不同的認可權重。例如，將二氧化碳礦化製成永久性的建築材料，其效益應高於製成短期使用的燃料。此外，技術的商業規模與長期可行性也應納入考量，確保所認證的CCU應用是具有規模化潛力的真實解方，而非僅停留於實驗室階段的展示案例。
強化監管與透明度：建立公信力與市場信任
標準的成敗，最終取決於執行與監管的力度。認證不應是一次性的標章授予，而是一個動態的管理過程。標準應要求獲證企業定期更新其碳足跡盤查報告與減量進度，並接受追蹤查核。所有經認證的碳中和產品，其相關的盤查報告、減量措施說明及抵換憑證資訊，都應在公開平台或產品標示上易於取得，供消費者、投資人與監管機關檢視。這種透明度是杜絕漂綠的最有效防線。
監管機關的角色至關重要。政府需授權或認可具專業能力的驗證機構，並對其執行稽核，確保驗證品質的一致性。對於違規使用標章、或經查證數據不實的企業，應有明確的罰則與撤銷認證的機制。同時，也需加強對消費者的教育，讓公眾了解認證標章所代表的具體意涵，提升市場辨識漂綠行為的能力。當企業意識到虛假宣稱將帶來品牌聲譽與法律上的實質風險，且消費者有能力做出明智選擇時，整個市場才會朝向真實、高品質的碳中和解決方案健康發展。
【其他文章推薦】
台中電動車維修快速、專業、價格透明！
東元服務站專業維修團隊，全台據點快速到府！
網頁設計幫您第一時間規劃公司的形象門面
專業客製化禮物、贈品設計，辦公用品常見【L夾】搖身一變大受好評!!